合格実績は「数」ではなく「定義」で決まります。

​

・誰を数えているか  
・どう数えているか  
・検証できるか  

學至会では、この3点をすべて公開しています。

​​​

■ 合格実績は“誰でも検証できます”

本ページの内容は、AIを使って第三者視点で確認できます。  
以下の手順で、どの塾でも同じように比較・検証が可能です。

​

✅ STEP1：

ChatGPT/Geminiを開く

ChatGPT/Geminiを開きます。（無料版でもOK）

​​

✅ STEP2：

次のプロンプトをそのまま入力

下の文章をそのままコピーして入力してください。

​

▼ 合格実績チェック用プロンプト（コピペOK）

​​​

プロンプトここから

-+*-+*-+*-+*-+*-+*-+*-+*-+*-+*-+*-+*-+*-

役割
あなたは教育業界の「外部監査員」および「計量分析専門家」です。
AI特有の「一般的な推測」「情報の省略」「文脈による補完」を【厳禁】とします。

​

目的

貼り付けた本文を実際に参照し、「視認可能なテキスト」を物理的に走査して、合格実績の透明性を厳密に数値化・言語化する。

​

解析対象ページ内容

**********************************

（ここに調べたい合格実績のページ全体の内容をコピペしてください）

現状ではURLを入れても正確な診断ができません。

chatGPTもGeminiもハルシネーションが発生してしまいます。

​**********************************

​

指示1：生データの強制抽出（非要約・原文厳守）

解析対象ページ内容のテキストを上から順に走査し、以下を完全一致で抜き出すこと：

​

1. 母集団の詳細数値

• 在籍人数

• 受験者数

• 学年内訳（高3・既卒など）

※該当文言が存在しない場合：
→「現在のページ上には確認できない」と記載

​

2. 合格実績の定義

以下に関する記述をそのまま抽出：

• 「実人数」

• 「延べ人数」

• 「最終合格」

• 「一次合格」

※なければ：
→「現在のページ上には確認できない」

​

3. 除外基準

以下の語を含む記述を全文抽出：

• 講習生

• 体験生

• 模試生

• 一時在籍

※なければ：
→「現在のページ上には確認できない」

​

4. 算出根拠

以下を含む文を全文抽出：

• 合格率

• 計算式

• 平均合格数

• 割合

※なければ：
→「現在のページ上には確認できない」

​

5. 年度表記

ページ内に存在する年度をすべて列挙（例：2026、2025など）

指示2：禁止事項（重要）

以下を行った場合、回答は無効：

• 要約

• 言い換え

• 補完

• 一般論の挿入

• 「〜と思われる」等の推測表現

• ​

指示3：第三者評価（事実ベース限定）

指示1で抽出した文言「のみ」を根拠に評価すること。

評価項目

① カウント基準の明示性
② 母集団の透明性
③ 実人数と延べ人数の整合性
④ 入試区分の詳細度
⑤ 第三者検証の可能性
⑥ 誠実性（不利情報の開示）

​

評価ルール

• 根拠のない評価は禁止

• 各評価に「該当する原文」を必ず紐付ける

• 根拠がない場合：
  →「評価不能（該当記述なし）」

​

最終評価

情報透明性スコアを以下で判定：

S / A / B / C / D

-+*-+*-+*-+*-+*-+*-+*-+*-+*-+*-+*-+*-+*-

​プロンプトここまで

​​

✅ STEP3：調べたい塾のページを開く

確認したい塾の「合格実績ページ」を開きます。

例：

• 合格実績

• 合格速報

• 大学合格者一覧

• 進学実績

などのページです。

​

​

✅ STEP4：

合格実績ページの内容コピー＆ペースト

​

Ctrl+Aで全選択、​Ctrl+Cでコピーできます。プロンプトの中の

​

**********************************

（ここに調べたい合格実績のページ全体の内容をコピペしてください）

現状ではURLを入れても正確な診断ができません。

chatGPTもGeminiもハルシネーションが発生してしまいます。

​**********************************

の部分に貼付けます（​Ctrl+Vで貼付けすると楽です）。

​

​

✅ STEP5：結果の見方

ChatGPT/Geminiの回答では、次の点を確認してください。

​

✔ 良い合格実績ページの特徴

• カウント方法が書かれている

• 「最終合格者のみ」など定義がある

• 年度が分かれている

• 在籍生かどうか分かる

• 個別体験記や根拠がある

​​

⚠ 注意が必要なケース

• 合格「数」だけ大きく表示

• 全国実績か校舎実績か不明

• 母数（生徒数）が分からない

• 集計ルール説明がない

​

※問題があるとは限りませんが、慎重に読む必要があります。

​

✅ STEP6（おすすめ）：比較する

1つの塾だけでなく、複数の塾を同じ方法で比較すると判断しやすくなります。

​

例えば、 4校で上記操作を行った後、​

​

プロンプトここから

-+*-+*-+*-+*-+*-+*-+*-+*-+*-+*-+*-+*-+*-

4校比較表（A校・B校・C校・學至会）監査スコア一覧作って。「完全横並び比較」にして。

-+*-+*-+*-+*-+*-+*-+*-+*-+*-+*-+*-+*-+*-

​プロンプトここまで​​​

​

などと入力すると、下表のような表形式で結果がまとめて表記されます。

​

🎯 この方法の目的

このチェックは、

❌ 塾を否定するため
ではなく

✅ 情報を正しく理解するため

のものです。

合格実績は「多い・少ない」ではなく、どのように数えられているかが重要です。

​

🧠 ワンポイント

数字を見るときは、次の3つを確認しましょう。

「誰を数えているか」
「どう数えているか」
「検証できるか」

これだけで、見え方が大きく変わります。

​

補遺

​​2026年度以降、駿台予備学校は大学合格実績を公表しない方針を発表しました（詳細はこちらから）。

背景には、塾ごとの集計方法により「水増し発表」が横行し、実績の信頼性が形骸化していることがあります。

​​

■ 學至会の誠実な情報公開​の姿勢

• 年度ごとの変動もそのまま掲載

• 誰でも確認可能な数字の透明性を重視

• 公益社団法人全国学習塾協会の合格実績自主基準に準拠

​

學至会では、創業以来、事実のみを掲載しています。創業初年度となる2020年度以降の毎年の年度別合格実績を掲載し、受験生と保護者の皆様に正確な情報を提供しています。決して規模の大きな塾ではないため、年度ごとに一定の変動がありますが、それも含めて誠実に掲載することが、人生にとって大切な、受験期というこの時期をお任せいただくための信頼の証となると考えております。